Янина Колесникова, архитектор. Ссылка на ее канал: https://www.behance.net/Gravizapa
Меня интересует тема опоры и равновесия. Можешь рассказать об этих понятиях в архитектуре? Какие есть законы?
Опора – то, что вертикально нами воспринимается. Архитектура пользуется этим: если хочет создать ощущение неустойчивости, легкости какой-то балки или конструкции- поры будут диагональными или кривыми. Несущую функцию будет исполнять что-то другое, скрытое от глаз наблюдателя.
Ощущение легкости, воздушности дает стекло или светло окрашенное по сравнению с другими элементами, чтобы визуально облегчить элемент.
Также есть понятие «тектоника» — то, что ниже массивнее чем то, что сверху. Классические такие итальянские палаццо с рустованным низом или, к примеру, наше здание на Лубянке- нижние камни грубые, массивные, стены второго этажа более гладкие в отделке.
С помощью отверстий также можно облегчить элемент — большие отверстия или окна 2-го этажа больше, выше чем первого.
Сейчас всем этим можно играть, т.к. уровень расчетов таков, что можно абсолютно переиграть понятие тектоники и скрыть на чем все держится. Например, стальные опоры – их практически не видно. Современная архитектура пытается быть воздушной, парить, удивлять. Она долго шла по пути своих инженерных возможностей, а сейчас они расширились, благодаря подсчетам, машинам.
В интерьере тоже можно играть – например, низ темнее, потолок светлее. Но мы знаем и обратные решения, когда человека хотят удивить и дезориентировать, во главе ставится какая-то идея. Здания Френка Герри тому пример. Или текучие здания Захи Хадид (оперный зал в Азербайджане).
Архитектура может подчинять человека какому-то своему замыслу, например я знаю о японских домах с круглыми проемами и на нестандартной высоте.
А как материалы повлияли на архитектуру?
По проему окна можно понять, в каком веке это здание было сооружено.
Вплоть до 19 века очень высокие окна, узкие перемычки, они были каменные, плюс надо было много света как профилактика туберкулеза. Потом с появлением колонн, когда они стали нести опору, появилось ленточное остекление, когда наружные стены не являются опорами.
Бетон был еще при римлянах, а в 20 веке появился железобетон. Бетон работает на сжатие, железо на растяжение, это такой материал, который помог создать различные формы, а-тектоничные, плавучую архитектуру.
Например, архитектура Захи Хадид стала возможна благодаря математическим моделям. Архитектор может нарисовать, но чтобы это выполняло несущие функции, нужно правильно рассчитать.
Мне очень нравится ее сооружение в Азербайджане. У нее интересная судьба: она родилась в богатой иранской семье, но пошла за архитектурным образованием, училась в Лондоне. Даже по меркам европейских женщин ей было очень и очень непросто. Она выигрывала в архитектурных конкурсах, но поскольку рисовала то, что было трудно или дорого реализовать, ее обходили, задвигали, и реализовывали другие проекты. Она еще и судилась с организаторами, т.е. это очень сильная женщина, уверенная в себе, своих силах, т.к. далеко не всякий художник способен добиться реализации в бюрократическом мире.
Архитектор – мужская или женская профессия? Сейчас в целом эта грань стирается.
Нам рассказывали, что до 70-х годов брали только мальчиков, а потом открыли военную кафедру, и сейчас на архитектурных факультетах, когда я училась, было 90 % девочек, и мальчиков специально «выцепляют».
Основная масса девочек пополняет «низшие» ранги – где все черчение, бухгалтерия, а руководители в основном мужчины, т.к. у них аналитический ум. Я считаю это довольно органично, т.к. женщины часто уходят в семью.
И стройка тоже скорее мужская ипостась, хотя мне хотелось побывать на стройке, например, в Архнадзоре, когда ты идешь и сверяешь соответствие чертежам. Я думаю, женщина может быть хорошим грамотным руководителем при особо «высокотехничных» исполнителях. В дизайне очень много женщин, на стройке больше мужчин.
Как ты понимаешь красоту? Это соблюдение каких-то принципов, типа принципа золотого сечения или что-то ещё?
Красота — это что-то гармоничное. Насчет пропорций — да, в целом это изучено, что человеком воспринимается как гармоничное, а что нет.
Я люблю пример про одежду и уровень талии в аналогии с помещением.
Сейчас любят носить рубашки навыпуск, а не заправлять в брюки. Соблюдается, чтобы в вертикальном членении преобладало деление человека на вытянутые прямоугольники, а не квадраты или не дай Бог на вытянутые квадраты. Это удлиненность пропорций. В интерьерах я также стремлюсь к удлиненности пропорций (на какие секции разделить шкаф, дверцы). Хотя и вытянутое в длину помещение в плане тоже надо как-то поделить, но помещения ангарного типа мало кто любит… В жилье его стремятся свести к квадрату, в общественных пространствах- ресторанах, кафе-разделить вертикальными перегородками, сделав камерными, а не ангарными.
Если сравнить строение тела человека со зданием, какие ты видишь параллели?
Колонна со времен греков воспринималась аналогом человеческого тела. Так, в Парфеноне колоннами были кариатиды — прекрасные девушки. Есть ордер дорический- суровый по облику, а есть ионический — со множеством членений и более женский (создавшие его ионийцы, видимо, были более склонны к культуре и искусствам, нежели воинственные дорийцы).
Если говорить о здании, то и тут люди находили параллели. Над окнами- глазами старались повесить маски, которые их защитят. Ставни закрывали, скрываясь от любопытных глаз прохожих, как будто глаза на ночь закрывают. Опоры балконов и в 19 веке делали в виде мускулистых мужчин — защитят ли они, под напряжением.
Параллели человека со зданием есть и самые прямые. Все размеры здания продиктованы размером человека. И если архитектуру хотели сделать величественной, человека подавляющей- то ее делали очень большого масштаба, размера. Что об архитектуре Египта говорим с огромными входами и пространствами, что о сталинской архитектуре, что о небоскребах (у них скорее дороговизна земли и инженерные возможности)
Можешь назвать несколько примеров зданий, архитектурных и дизайнерских решений, которые тебя восхищают?
Меня многое восхищает — я интересуюсь архитектурой. И если в молодости меня восхищали необычные по форме или инженерному решению сооружения (Сантьяго Калатрава, Заха Хадид), то теперь я отдаю предпочтение со-масштабным человеку уютным решениям. Я люблю барселонского архитектора Антонио Гауди, как он работает с формой, с керамикой. Я читала его биографию, он был очень человечным с подчиненными на стройке…
А что сейчас человечество говорит своей архитектурой? Что хочет выразить? Это больше про функциональность, эргономику или что-то еще?
Прогресс движется вместе с историей. Есть тенденция на демократизм, открытость, со-масштабность. Больше обращают внимание на благоустройство, перестали гнаться за бесконечными квадратными метрами в ТЦ. Теперь ценят качество, тишину, атмосферу, гармоничность архитектурного и близлежащего пространства.
Есть несколько векторов. Например, есть журнальная архитектура – я смотрела в студенчестве и восхищалась. Это бионическая, сложно просчитанная архитектура, там куча параметров, которые загружаются в программу. Расчеты могут быть сделаны даже на основе анкетирования, или, например, детских рисунков, математическая модель может быть сделана на основе идеи. То есть если раньше это была идея одного человека, сейчас есть возможность суммировать идеи.
В рамках России, если взять архитектуру регионов, стали больше думать о благоустройстве – дворы, интересные решения для детских садов, школ, необычные форматы, какие-то атриумы. Рост качества жизни. Наконец-то люди начинают жить в том пространстве, которое они раньше видели только в красивых фильмах, и они это понимают.
А если мы говорим о Москве, то радует, что стали уделять внимание благоустройству – уютные местечки, внимание к деталям, благоустройство среды — тут скамеечка, там клумба, какая-то инсталляция.
Если это реновация – то всегда открытые стеклянные подъезды, думают о безопасности, должны быть не просто спальные районы, но и рабочие места для человека. Я участвовала в конкурсах, и знаю, что появилось, например, совещание с жителями – что они хотят, научно-доказательный подход.
Это беседа с непосредственным заказчиком, самые мотивированные люди в районе, мы их анкетируем. Есть способ – анализ фотографий в соцсетях. Например, поставить арт-объект, там, где люди больше фотографируются в целом.
Из того, что меня огорчает – пока что архитектура не экологична. Думает о человеке, но очень мало думает о природе и о последствиях. Например, панели – для красоты, задача, чтобы это выглядело актуально и модно, но никто не думает, как это будет утилизироваться. Или много стекла, модное стекло-хамелеон.
В моей диссертации, есть такая тема – что при строительстве нужно учитывать Киловатт-Часы на производство материалов и отдельный пункт — про их утилизацию. Даже зеленая энергетика – на самом деле эти ветряки просто закапывают. Они очень иссушают пространство, в котором находятся, на самом деле это просто модная тенденция и определенная бизнес-модель…